Joan Laporta, o la realidad de un mandato

Leo y escucho estos días referencias constantes a los problemas económicos que puede tener Joan Laporta y su antigua junta a causa de la demanda interpuesta por un socio del FCBarcelona, Vicenç Pla, a causa de la falta de aval a las pérdidas entrañadas en la primera era de su gestión (2003-2006).
Estas pérdidas, que cambian de un medio a otro, las podríamos cuantificar en 164 millones de euros a partir de lo cual, de un recurso presentado y de la decisión de un juez, la parte a avalar finalmente son 23.5 millones de euros a partir entre 8 ex-directivos.
La defensa de la anterior junta directa se ha basado en el maquillaje de cuentas contables que hizo la junta de Gaspart, inmediatamente anterior a Laporta, de ventas y compras de jugadores. Pero el juez no aceptó este motivo, y les obliga a pagar.


Esto por un lado, por otro lado, a causa de la due diligence que efectuó Rosell nada más entró a ser presidente del FCBarcelona, el club decidió en asamblea demandar a Laporta por una serie de gastos injustificados en viajes, comidas y demás.
Esto último no viene al caso, pero va bien distinguir ambas demandas y saber en que se basa cada una.



Volviendo a la demanda que nos ocupa en este caso, la mayor polémica ha sido causada por el entrenador del equipo de fútbol, Pep Guardiola, al defender o empatizar con el ex-presidente, los ex-directivos y familias al decir que le apenaba. Esto, como es lógico, ha provocado un sinfín de rumores, comentarios y teorías acerca de la relación entre el actual presidente, el ex-presidente y el entrenador. Me parece gracioso que ahora parezca que Pep y Laporta sean muy amigos, cuando en su momento se decía lo contrario
Ayer Guardiola se explicó, y creo que bien, al matizar que sentía pena por la situación, pero que cada cual debía atenerse a las consecuencias de sus actos. No me pareció fuera que quitaran la demanda, sino que debía ser duro para las familias. Y después hubo un pequeño paripé, como es típico en estos casos, con un encuentro a pie de césped con el presidente Rosell, para dar muestra de unidad. Cosa que, por cierto, también hizo Laporta con el tema de la renovación de Guardiola, para dar sensación de poder y decisión.




Más o menos, esto viene a ser la película y los hechos. Ayer Punto Pelota encontró al socio que demandó a Laporta, y dejó claro que:

1. La demanda seguirá ahí.
2. Habrá un comunicado.
3. Guardiola que se dedique al fútbol, y no a opinar.
4. Si se cometió un fraude, que se pague.

Aunque en lo de Guardiola no estoy de acuerdo del todo, si que es cierto que quien comete un crimen de esta magnitud debería pagarlo. Y tanto en esta demanda como en la otra, por muy buen presidente y mucho bien que hiciera a la imagen del Barcelonismo, si ha estafado, ha robado o ha usado dinero que no es suyo para lucrarse, debe compensar ese dinero más la pena que corresponda por hacerlo. El Barça está por encima de cualquier persona, y todo lo que hizo no debe ser óbice para juzgarlo de manera justa.



Porque Joan Laporta, alguien que cuando todo iba mal no se le veía ni en su casa, y cuando todo iba bien no era capaz de apartarse de las cámaras, ha sido el mejor presidente de la historia del Barça (o el que más suerte ha tenido), pero también el más bocazas, que ya es decir, existiendo Joan Gaspart. Y la prepotencia se paga, por suerte, en este caso la puede llegar a pagar quien debe, no el club a quien representa, como pasó con chorreos u otras míticas frases de presidentes de otros equipos con demasiada tontería en la cabeza.

Hablaré más en profundidad de la gestión de Laporta en otro post :)

Correo interno: solución a los papelitos? HMailServer para todos!

El otro día, un cliente me preguntó si me parecía factible instalar un servidor de Exchange para crear un servicio de correo interno en su empresa. Es decir, poder enviarse correos entre los diferentes ordenadores de la empresa, sin tener que contratar o ampliar su dominio.

He de confesarme absolutamente virgen en ese campo, y por tanto, debía informarme urgentemente. Lo primero que hice, sabiendo que Exchange es un programa de pago, era conocer sus tarifas: un mínimo de 700$US sin contar licencias para usuario y demás. Exorbitadas para las necesidades existentes.

Aún y así, conseguí un manual de Exchange 2007 (la última versión es la 2010). Empecé a leer, y me sentí abrumado, no podía ser que configurar 5 o 6 cuentas de correo internas aprovechando el servidor de software existente, pudiese requerir tantos conocimientos. Y eso contando que sólo tenía unas 48 horas, porque era una urgencia.




Ahí mantuve la calma, y pensé que debía existir un software gratuito y con una configuración razonablemente sencilla como poder aprenderla, testearla e implementarla después en una empresa. Y tenía razón.



El software en cuestión se llama hMailServer. Es gratuito, aunque me parece que las últimas versiones ya no son OpenSource como si eran las primeras. El caso es que lo encontré, e investigando en su propia página Web, me ofrecía precisamente las posibilidades que necesitaba, aunque no las explicaba. Pero el foro de ayuda para usuarios, donde desde gente novata hasta expertos aportan su granito de arena, aunque requiere conocimientos de inglés.

Y ahí fue donde encontré la clave: el dominio .local. Configurando un dominio tipo @.local y las cuentas correspondientes, solo hay que tener en cuenta dos premisas:

• Abrir los puertos 110 y 25 en los equipos que correspondan.
• Configurar autenticación de envío, y poner la IP del servidor de correo tanto en el POP como en el SMTP.

Una maravilla. Envíos en menos de segundos, recepciones casi instantáneas, y se acabó el teléfono y los postits como medio de aviso. Un correo, avisos activados, y solución perfecta. Además, los requerimientos de software del servidor son bajos, cualquier máquina que ya esté soportando trabajo de red, puede añadirlo a su trabajo habitual sin notar la carga.

Así que si su empresa necesita de un correo interno para comunicarse con sus empleados, con sus compañeros o con sus jefes, esta herramienta y 2 o 3 horas de trabajo te lo solucionan sin mayor complicación.

Hasta otra!

La voz del Madridismo

Hoy, aprovechando que empiezo vacaciones, me ha dado la vena de hacer una entrada deportiva, y a ver si de una vez le cojo el ritmo al maldito blog.

Estoy ahora mismo viendo la rueda de prensa de David Villa después de su entrenamiento, y acabo de leer el artículo opinión de Tomás Roncero sobre la asamblea del Real Madrid. De hecho, ayer vi una parte importante de la asamblea del Barça, y hablaré un poco sobre estos acontecimientos.



La más fácil de valorar, sin duda, es la rueda de prensa de David Villa. Prudente, de un perfil bajo, no dándose ningún pisto, valorando a futuros rivales y a compañeros de la mejor manera. Siempre se critica esta actitud, tanto de él como de sus compañeros, y sobretodo de su entrenador, como "Pensamiento Único", falsa humildad o prepotencia disimulada. En lugar de pensar que realmente los jugadores creen en esta manera de actuar, pero claro, no vende decir que son así, vende llamarlos meacolonias, como algunos tertulianos sin capacidad analítica, pero muchos contactos.



En segundo lugar, la asamblea del Barça, que comentaré poco porque realmente, tuvo que ser un tostón infumable para los asistentes. Rosell me parece un presidente muy adecuado para el Barça, y que toma decisiones complicadas con el consenso de los socios, pero su capacidad comunicativa no es muy grande, expresa lo que quiere, pero seguramente utilizando un rodeo más grande o una cantidad de palabras mayor que la que necesitaría algunos otros directivos.
Y el tema de Laporta, no debería dar pie a dudas. Si ha delinquido, debe pagar por ello. Sino, no debería tener ningún miedo.



Y por último, Tomás Roncero. No voy a criticar lo habitual sobre este periodista, porque todo el mundo sabe de que pie calza. Pero si es cierto que en su último artículo en AS acerca de la asamblea merengue, apoya totalmente a su presidente, exalta la remodelación del Bernábeu y cree que el camino que ha seguido el Sion en su lucha por volver a la Europa League es la que debería seguir el Madrid para desmontar sus teorías de Villarato, Platinirato, Blateratto y conpiranoia general.



En primer lugar, un presidente que tiene que tirarse a la vía de hooliganismo arbitral (la misma que sigue su entrenador) significa que el proyecto deportivo no va por el camino que ellos desearían. El Madrid se ha caracterizado siempre por mantenerse al margen de esos ámbitos, y usarlo si fuera el problema real, no augura nada bueno si los resultados deportivos no empiezan a acompañar. Además, está ligando su futuro como presidente a Mourinho. El que caiga primero, se lleva al otro.



En segundo lugar, la remodelación del Bernábeu, simplemente para conseguir más ingresos, es una buena noticia para ellos, pero tiene como contras que quizás no es necesaria una remodelación tan fuerte, ya que es un estadio bastante moderno por fuera (sobretodo si comparamos con el Camp Nou, un impresionante estadio por dentro, pero muy años 50 por fuera) y que además, da una imagen quizás demasiado VIP para el socio de a pie. Y desde luego, frases como "habrá gente que cruzará el charco sólo para ver la magnitud del santuario madridista" no ayudan a que las expectactivas sean razonables. La megalomanía nunca es buena consejera, que se lo digan a Nuñez.

Y en tercer lugar, compararse con el Sion, cuyos problemas distan mucho de percepciones arbitrales y demás, es ridículo y pretencioso a más no poder. Aunque últimamente Roncero tiene momentos comparativos bastante espectaculares, como comparar al Madrid con la Revolución Francesa, un insulto a aquella gente. Aunque seguramente su compañero Hérmel le daría la razón, todo sea por el Madrid.

Así que las cosas están así, con un Barça con un entorno optimista y un equipo que cree en él mismo sin pretensiones, y un Madrid que está deseando jugar bien y mostrar un nivel igual o mejor que el de los partidos de SuperCopa, pero que institucionalmente no sabe ni ir con su entrenador o muerte, o mostrar un poco de distancia.

Seguiré en ello!

Recuperación de información: el terror

En mi camino como técnico informático, me he encontrado situaciones de todo tipo, desde graciosas hasta surrealistas. Pero por el único motivo que he visto a gente realmente pasarlo mal o incluso llorar ha sido por posibles pérdidas de fotos.


Normalmente, a pesar de todo lo que se escucha, no hay mucha gente que haga copias periódicas de seguridad, hablando de usuarios particulares. Se suele hacer una copia de carpetas importantes, una vez al año en el mejor de los casos, y con eso se va subsistiendo.

Por poneros un ejemplo, yo me hago copias de seguridad semanales a otro disco duro interno, mediante el programa Cobian Backup, que otro día explicaré. Una excelente aplicación.

Hasta que llegue el fatídico día en que el disco duro, por decenas de motivos, deja de funcionar. Entonces es cuando la gente se echa las manos a la cabeza, culpa a todo bicho viviente de su problema y se jura y perjura que va a hacer copias de seguridad cada 20 minutos. Pero el mal es posible que ya esté hecho. Y tú, como técnico, eres su única posibilidad de recuperar esas fotos del nacimiento de su hijo, de una fiesta muy especial, o simplemente recuerdos de los dos o tres últimos años.



Aquí entran en juego varios factores, y, obviamente, el primero es el estado del propio disco duro. Existen casos, en que un disco duro no admite solución: Hasta aquí hemos llegado. Ni siquiera programas como Acronis Disk Director o HDD Regenerator dan ninguna esperanza de poder repararlo, y el software propio de las marcas (Seagate, Western Digital, Maxtor, Samsung, Hitachi,...) tampoco es capaz de poder analizarlo ni reparar partición.



En estos casos, o disco a la basura y familia desconsolada, o pagar un dineral en alguna de las empresas que se anuncian por Internet para recuperación extrema de información. A elección del consumidor, ya queda fuera de nuestra jurisdicción como técnicos informáticos estándar, a no ser que sea un obseso de ese campo.




Entonces, llegamos al caso en que el disco duro, a pesar de que ha perdido información es accesible. Bien, tenemos mucho que decir entonces, y aquí encontramos dos opciones diferenciadas:

1. Caso en que hayamos perdido archivos por algún motivo, como pueda ser un proceso de Windows o eliminación accidental por parte del usuario
2. Eliminación total de la partición por error del propio disco, o por eliminación accidental de la partición entera.

Ambos casos suelen resolverse, con más o menos éxito usando programas de recuperación de información como pueden ser Stellar Phoenix Data Recovery, Get Data Back, Easy Recovery o Recuva, entre otros. Yo recomiendo sobretodo Easy Recovery, con varias opciones, sencillo y rápido. Eso si, hay que fijarse bien, y como he dicho, escoger correctamente la opción que más nos interese, sea un borrada simple o una destrucción del sistema de archivos.

Aunque claro, no todo es tan sencillo siempre. Cabe la posibilidad de que los archivos sean recuperables, pero por algún motivo, como haber hecho alguna simple operación en el disco, estos hayan quedado totalmente inaccesibles. Y cualquiera de los programas anteriormente mencionados, aunque nos permite recuperar los archivos con nombre y tamaño, los ha vuelto corruptos. Puede haber suerte para restaurar algunos, pero en general, fotos, música o vídeos se estropean y dejan a quien los ve con cara de tonto y la ilusión rota.



Para esos casos, puede haber solución, aunque depende de la suerte del técnico y de que los archivos no estén demasiado tocados. Programas como Stellar Phoenix Photo Recovery (diferenciar del nombre del de arriba) o PhotoRec, parte de TestDisk, software de reparación de disco. A diferencia de los otros programas, no mantienen ningún tipo de estructura ni nombre de datos, con suerte mantienen fecha de creación o los datos internos. Pero son perfectos como último recurso, sin duda.



Otro día seré más específico con el uso de algunos de estos programa, como Easy Recovery o PhotoRec. Como explicación genérica, creo que ya es suficiente por hoy, saludos!

La publicidad en el software que instalamos

Bueno, me he decidido a abrir una nueva entrada en el blog, visto lo que he visto hoy.

Bien, en primer lugar, y aunque no tiene nada que ver con la temática de hoy, felicidades al FC Barcelona, mi equipo, por la consecución de nuestra cuarta Champions League (bueno, son 3 y una Copa de Europa, pero sólo son nombres). Sois los mejores, y os lo merecéis por encima de todo.

Bien, ya puestos en temática, es sorprendente la cantidad de publicidad que viene hoy en día en el software que instalamos. Sin ir más lejos, de los 3 clientes a los que he ido hoy, los 3 tenían los ordenadores ralentizados por la gran cantidad de barras de herramientas publicitarias y programa que se ejecutan al iniciarse el sistema. En algún caso se unían virus, pero no era necesaria su presencia.





¿Que como se instala esta publicidad? Pues, como suele ser habitual, aprovechándose de la ingenuidad y de la pasividad de los usuarios, a partes iguales. La mayoría de gente ni se fija en lo que instala, sabe que le va a proporcionar lo que necesita, y si eso conlleva ver menos de la mitad de su navegador (por ahora Chrome se salva, pero Firefox e Internet Explorer están infestados), pues que así sea.



Nombres como softonic4toolbar, Dealio, SweetIM, Iminent, Conduit Engine, Searqu,... creo que son de sobras conocidos por cualquier técnico informático, por la gran cantidad de veces que hay que eliminarlas desde el Panel de Control (cuando se dejan) o usando otro tipo de herramientas, llegando incluso a la eliminación manual de sistema y de registro.

¿Como se puede evitar? Bien, por un lado, decir esto me perjudica, puesto que si no existieran este tipo de software, perdería una vía de trabajo, que nadie se engañe. Pero el único método que conozco a esta publicidad es la concienciación del usuario de mirar muy bien lo que instala y lo que configura es su equipo. Todo esto es extrapolable a leerse las Condiciones de Usuario o cualquier cosa que se haga a través de Internet, sobretodo si mete de por medio datos personales o dinero. Lo gracioso del asunto, es que parece que como solo se instalan una simple barra, no molesta.



Hasta que llega el exceso de ellas, y por H o por B, obliga a contratar un técnico para solucionar problemas que te conlleva. Y eso cuesta dinero. Todo acaba en el mismo lado.



Saludos!

Problemas con Outlook Express

Hoy aprovecharé para explicar como resolver un par de problemas relativamente habituales de Outlook Express (OE), el gestor de correo que incorpora Windows XP en cualquiera de sus Service Pack.



A pesar de tener sus años, y contar con poca protección antispam y antivirus, sigue siendo muy usado, sobretodo a nivel de oficinas por su sencillez e interfaz agradable.

Los dos problemas más habituales suelen ser:

• Imposibilidad de imprimir, a la vez que se nos muestra un mensaje con el siguiente error:

Para solucionar este problema, hemos de ir a Inicio -> Ejecutar y escribir regsvr32 ole32.dll. Clicamos a aceptar en el siguiente mensaje y reiniciamos. Si con esto no funciona, seguimos el mismo proceso con regsvr32 msxml3.dll y regsvr32 msxml6.dll. Entonces ya podremos imprimir sin problemas.

• Imposibilidad de poder enviar, recibir o eliminar mensajes: esto es muy habitual, ya que los archivos de Outlook Express (.dbx) estan limitados a 2Gb y no se desdoblan automáticamente como en versiones de Outlook para Office. Así que si se llega al límite, hay que actuar de diferentes maneras. Normalmente eliminando algunos elementos de alguna de las carpetas sigue funcionando, pero hay casos en que se corrompe, así que hay actuar directamente con los archivos de datos.
• Problema al enviar: significa que la carpeta Elementos enviados está llena, y aún y eliminando elementos, seguimos sin poder enviar. Lo que hemos de hacer es crear una carpeta nueva dentro de la raíz principal que se llame, por ejemplo, Elementos Enviados2 (*) y cerrar OE.

Entonces, hemos de ir a la carpeta donde están alojados los archivos de bases de datos. Normalmente están en X:\Documents & Settings\XXXXXXX\Configuración Local\Datos de programa\Identities\Outlook Express (la primera X es la letra de unidad, y las XXXXXXXX es el nombre de vuestro usuario. Si no estuviera allí, dentro de Herramientas -> Opciones -> Mantenimiento -> Carpeta de almacén está indicado. Buscamos el archivo de Elementos enviados.dbx y le cambiamos al nombre que hemos escogido antes (*) . Una vez hecho, abrimos OE y se crea automáticamente un nuevo archivo para los enviados, permitiéndonos enviar elementos de nuevo.

• Imposibilidad de recibir: exactamente el mismo proceso anterior, pero cambiándole el nombre a la carpeta de OE y al archivo de base de datos.
• Imposibilidad de eliminar: directamente, eliminamos el archivos de Elementos eliminados de la carpeta almacén de OE.

Espero que os sirva de referencia para pequeños problemas con Outlook Express!

Antivirus Avast! Free 6

Muy buenas! Después de semanas sin aparecer, creo que empezar con una entrada sobre, en mi opinión, el mejor antivirus gratuito que existe actualmente.

AVAST! Free es una solución para aquellas personas que no quieren gastarse dinero en un antivirus, pero que, aunque no suelen meterse en páginas raras ni abrir correos raros, se preocupan por su seguridad. Desde luego, no hay mejor alternativa: un gasto de memoria RAM y procesador mínimos, actualizaciones diarias de la base de datos y bimensuales de programa, y una protección extensa que paso a describir.

Como comentario previo, añadir que si se quiere más seguridad, por simple precaución, porque quiere navegar por donde le da la gana, porque tiene hijos que no controlan, no es bueno, porque sus versiones de pago, nada caras, ofrecen una protección mucho mayor. Igual que hablaríamos de Kaspersky o McAfee, entre otros. Un día hablaré de programa de pago, y las múltiples opciones existentes.

Siguiendo con AVAST!, decir que ofrece los siguientes escudos destacables:

1. Escudo antivirus, tanto con protección con escaneo que pueden ser estándar o personalizados por el usuario (registro, inicio, programas,..). También ofrece protección en tiempo real para el usuario, atento a cualquiera de sus movimientos.
2. Escudo de red, protección contra ataques contra el router o contra el firewall.
3. Escudo Web, contra cookies, páginas maliciosas o descargas víricas.
4. Escudo P2P, para eMule, uTorrent u otros programas de esta índole.

Existe más, pero esto son los más destacables para el usuario. Por último, quería decir que en la última versión existente, la número 6 (¡Por fin!), han sacado, igual que ya lo tienen otros antivirus, el WebRep, que nos indica en la búsqueda de Google si la página Web es segura o no, y que contenido, para bien (red social, blog, descargas, compras,...) o para mal (virus, porno, juegos ilegales,...) tiene.

Así que después de esta pequeña descripción, espero que os animéis a probarlo!

Saludos.

Antivirus

Hoy dedicaré, después de unos días, una entrada relativamente corta en la que hablaré, sin especificar demasiado, de las mejores opciones existentes en cuanto a antivirus gratuitos que hay en el mercado. También dedicaré unas líneas a la actualidad culé.

En cuanto a antivirus, las posibilidades en general son variadas y buenas, dependiendo de las necesidades del cliente, hablando eso sí, en las diferentes y modernas versiones de Windows (2000, XP, Vista, 7 o Server).

Mi primera elección como antivirus siempre es Avast!. Aparte de tener un ratio de detección notablemente alto, cuenta con escudos Web, P2P o de Mensajería, con lo cuál cubre los típicos focos de infección con que cuenta un ordenador. Y su peso en el sistema no es excesivo y se actualiza, como mínimo, de manera diaria.

Otra posibilidad es Avira. Muy parecido a Avast en muchos campos, pero con menor protección en tiempo real y algo más complicado de entender al usuario. Una buena elección.

AVG siempre ha sido muy conocido por su antivirus gratuito, mucho más utilizado que los otros tiempo atrás. Que le ha pasado? Pues complicaciones para cambiar a versiones más nuevas, un gasto de memoria volátil en sistema más allá de lo excesivo (unos 130 Mb), que penalizaba mucho a (en términos de RAM)

• Windows XP con 256Mb 
• Windows XP con 512Mb
• Windows Vista con 1Gb

Igualmente, parece que con su versión 2011, han mejorado esos aspectos. Pero sigue sin convencerme, a pesar de mejores evidentes en muchos aspectos. Nada descartable.

Entre opciones que he tanteado menos, pero parece que han calado entre los usuarios por su facilidad de uso, comodidad y protección. Hablo de Panda Cloud Antivirus y Microsoft Security Essentials (MSE).
La verdad que Panda, para mí una de las peores opciones en cuanto a versiones de pago, creando uno que no necesita cargar el sistema y lo protege puede ser una de las mejores ideas que hayan tenido.

Y MSE se ha vuelto muy famoso por proteger de manera efectiva Windows Vista y Windows 7. También funciona para XP, pero está claro que en combinación con Windows Defender aumenta mucho su protección.

Por último, comentar ClamWin, antivirus que sirve para absolutamente cualquier versión de Windows, pero no cuenta con protección en tiempo real como todos los demás, y además tiene un ratio de detección algo menor. Pero bueno, el hecho de que sirva para Server, con prudencia, es una virtud. Y es código libre.

Intentaré ser un poco más explicativo con algunos de estos antivirus en próximos días, sobretodo Avast y MSE. Pero creo que este primer ránquing puede ser de algo de ayuda. De todas maneras, hay que tener en cuenta que estas versiones son adecuadas para gente precavida. Si tenemos tendencia a infectar el equipo, las versiones de pago son opciones necesarias.


Pasando de puntillas por el deporte, excelente recuperación de liderato de la ACB por el Regal Barça, derrotando al Madrid por 20 puntos (95 - 75). Y hoy el FCB juega contra el Levante, en que seguramente veremos un partido muy rocoso por parte de ellos, con tal de evitar una goleada como la que sufrieron en Copa del Rey contra el Real Madrid (8 - 0).

FELIZ AÑO!